Saturday, 7 September 2019

中国最缺乏的不是自由民主,而是法治

-- 中国最缺乏的不是自由民主,而是法治--
现在闹得沸沸扬扬的返送中示威,致使很多人出来讨论香港和中国着两个实体政治问题,这不是坏事,因为能促进我们当下的公民意识和政治智慧。(中华胶除外)
有人说,香港反送中是因为他们的权力被侵蚀了,又有人说,其实他们正在争取民主自由。
有很多民主人士会认为,其实大家不喜欢中国是因为他们没有被民主化,只要中国从共产党手中解放出来,那中国就有得救了。
其实我不那么认为。


自由民主是一个意识形态,他不是一个制度,而中国真正缺乏的东西,是法治,
法治是什么?法治是法律管理社会的东西,是管理人的东西,一个制定社会的一把尺,人人都需要遵守法律去行事,比如你闯红灯,如果法律没有制定说闯红灯犯法,那你随便走都可以,可是法律定了这个会犯法,那你就是犯法了,没有法律的存在,天下就会大乱,文明社会也不存在。

问题来了,既然我们要遵守法律,那为什么我会支持香港示威者的暴力行为呢?
从法律的角度,我是不支持香港示威者激进的行为,但是在中国这种人治的环境下,香港的权益一天一天地被侵蚀掉,法治荡然无存,香港政府地决定,一切由共产党说了算,共产党凌驾于法律,共产党说你贪污就是贪污,你犯罪就是犯罪,然而私会党组成得白衣者到处打人却不提控,这个就叫做公义吗?这个叫做法律吗?这样还不官逼民反吗?
人人必须遵守法律的前提,是必须要有权力去制衡法律制定者,比如美国三权分立,美国有司法,立法,和行政,立法机构是国会,国会是美国人投票选出来的,制定者则是在国会议员,国会制定了法律,这些法律需要经过司法或者行政(总统)的批准。民赋予你权力去执行立法权力,所以法律的制定就自然而然有他的正当性。

可是中国不同,
每一位共产党总书记--也就是中国领导人,他们的权力,来自于共产党里面的那些领导党干部,谁来党总书记,都是这些统治集团说了算。
既然权力都是通过不正当的手段得到的,法律的制定还存在正当性吗?法律制定者是你们这些八大家族玩的东西,那这些法律,遵守他们也是茫然。

而且,在中国,法律制定者往往都是凌驾于法律之上,我贪污可以,你贪污却不可以,这种人治,公私不分的环境下,哪怕再高科技的硬体设备,也不可能会有文明的社会的出现。

在中国大陆里面,那些常年在大陆经商的人都有体验过,他们要做生意,要经过重重管卡,繁文缛节的程序让你透不过气来,以正常的手续你是根本不可能通过这些管卡,所以你要经商,唯一的方法就是”搞好关系“,简言之就是台底钱,贿赂。以前一些台商或者一些美国欧洲的投资者到了中国投资之后都常常碰一鼻子灰。等你在中国大陆赚得盆满钵满的时候,他们就会用人治的方式,把你给宰割了,
别说你还能不能对这些不公平的检控提出上诉,
你能够从中国大陆逃出来包自己条命已经是大吉大利了。
所以即使上海的GDP是全世界最高,人均收入全世界最高,他们也不可能取代香港。。。。。除非解放军入侵香港,或者中国每个人包括统治者开始尊重法治的时候香港才会被取代。
#Rule_Of_Law
#抛书包吓习崇祯
#嘻嘻